Escuchá la entrevista con el senador del Frente Amplio, Daniel Caggiani.
En Spotify:
En Soundcloud:
Caggiani defendió el proyecto de ley que propone establecer la exclusividad para los legisladores y sostuvo que la iniciativa busca transparentar y profesionalizar la actividad parlamentaria, prevenir conflictos de interés y acercar el funcionamiento del Parlamento a la ciudadanía.
La propuesta forma parte de un paquete de tres proyectos impulsados por el Frente Amplio, que también incluye cambios en el régimen de viáticos y en el subsidio que reciben quienes dejan cargos políticos. En relación con los viáticos, Caggiani planteó que los legisladores que reciben partidas para alojamiento, alimentación o comunicaciones durante actividades en el exterior tengan la obligación de rendir cuentas. En caso de no hacerlo, propone que el dinero sea descontado y que se apliquen sanciones.
Sobre el subsidio por cese, explicó que actualmente un legislador puede acceder durante hasta un año a una prestación equivalente al 85% de sus haberes. La iniciativa busca llevar ese régimen a seis meses y reducir el porcentaje, equiparándolo con el régimen general. La excepción serían las personas mayores de 55 años, que mantienen un régimen especial.
Caggiani señaló que, según las declaraciones juradas patrimoniales, aproximadamente un 25% de los legisladores declara ingresos adicionales a los derivados de su actividad parlamentaria. En ese sentido, sostuvo que la exclusividad apunta a evitar eventuales conflictos de interés. “Si uno hace una tarea que es encargada por la ciudadanía, que es votado por la ciudadanía, y es un reconocimiento especial, bueno, dedicarse 100% a esa responsabilidad”, afirmó.
El senador rechazó que la medida pueda limitar el acceso al Parlamento a personas con menor capacidad económica. Argumentó que la propuesta no modifica las condiciones para ser electo, sino que plantea que, una vez asumido el cargo, el legislador opte por dedicarse exclusivamente a la función pública.
Ante las críticas de legisladores de la oposición, el senador sostuvo que la iniciativa no está dirigida contra personas concretas. “No se trata de cercenar a nadie, sino tratar de aportar una idea para que la política en Uruguay siga siendo una actividad honoraria, creíble, republicana”, señaló.
También defendió la participación de parlamentarios uruguayos en actividades internacionales, cuestionando que sean consideradas simplemente “viajes”. Dijo que se trata de representaciones oficiales aprobadas por las cámaras y que permiten fortalecer la presencia del país en organismos internacionales.
De todos modos, admitió que es necesario mejorar la rendición de cuentas sobre esas actividades y sostuvo que, cuando los recursos destinados a una representación no son utilizados, deberían ser devueltos.
