El Ejército está trabajando en la creación de una unidad de drones destinada a concentrar en una división todos los medios no tripulados, para ser utilizados para el reconocimiento, la vigilancia y el apoyo táctico, incluidas funciones de ataque.
La incorporación de drones, incluidos los llamados “drones explosivos”, al arsenal de las fuerzas armadas llamó la atención luego de que se informara que el Ejército está evaluando su adquisición.
El capitán de Navío retirado y experto en geopolítica, Ricardo Barboza, destacó que el uso de drones no es nuevo, pero que su proliferación en conflictos recientes, especialmente en Ucrania, marca un punto de inflexión tecnológico. En el conflicto ucraniano vuelan drones de distintas capacidades y finalidades, desde vigilancia hasta ataque con cargas explosivas.
Las comunicaciones de estos equipos, a veces incluso con fibra óptica para evitar interferencias, muestran la complejidad y sofisticación que han alcanzado. El rango de costos va desde modelos muy económicos hasta plataformas de alta gama, que pueden operar más de una decena de horas.
Al respecto, Barboza opinó que Uruguay tiene capacidad técnica y educativa para avanzar en esta dirección, con potencial incluso para desarrollar industria local, en analogía con procesos que se observan en países como Brasil.
Más allá de la tecnología militar, Barboza subrayó uno de los desafíos estratégicos más urgentes para Uruguay es el control efectivo de su Zona Económica Exclusiva (ZEE) en el océano Atlántico.
Según el analista, Uruguay pierde entre 80 y 100 millones de dólares anuales, debido a la falta de vigilancia y presencia estatal en su mar, lo que permite actividades pesqueras no reguladas sin que haya capacidad de detección o control.
Recordó, además, que hace un par de años una flota numerosa de pesqueros extranjeros operó frente a las aguas uruguayas sin impedimentos, evidenciando brechas de vigilancia marítima que herramientas como drones podrían ayudar a mitigar.
Por otra parte, el especialista se refirió a la polémica que se generó en torno al plan piloto que permite a jóvenes infractores en centro del Instituto Nacional de Inclusión Social Adolescente (Inisa) integrarse voluntariamente en programas de formación del Ejército, una iniciativa que ha generado debates públicos.
Para Barboza, más que un tema militar, se trata de una política de oportunidad social y educativa. “La institución no funciona por temor sino por liderazgo. Se le está brindando una oportunidad de educarse y reformular su futuro”, señaló, rechazando las críticas ideológicas que asocian la formación militar con estigmas del pasado.
Recordó experiencias históricas, como la de liceos militares y de figuras internacionales que transformaron su vida a través de las fuerzas armadas, para defender la idea de que estas iniciativas pueden ser un puente para la inserción social de jóvenes vulnerables.
En paralelo a todo esto, se refirió al despliegue que está haciendo Estados Unidos de dos grupos aeronavales con portaaviones en dirección al Golfo Pérsico como medida de presión ante Irán.
Según explicó Barboza, se trata de una maniobra para ejercer presión sin recurrir directamente a un conflicto armado.
“La marina es la proyección del Estado en otros lugares. Un portaaviones no solo lanza aeronaves: es un centro de información y control”, dijo Barbosa, señalando que el doble de grupos aeronavales implica duplicar esa capacidad de comando.
Barboza descartó que se busque una invasión, pero subrayó que la acción responde a la preocupación principal de Estados Unidos e Israel por la proliferación nuclear en Irán, y a la intención de lograr un acuerdo sin una escalada bélica mayor.
El analista mencionó además recientes incidentes con drones en la región, que ilustran cómo las confrontaciones modernas pueden mantenerse en niveles “por debajo” de un conflicto convencional, evitando la muerte de pilotos y reduciendo el riesgo de escalada.
Escuchá la entrevista completa.
En Soundcloud:
En Spotify:
