El analista español David Gómez, integrante de El Orden Mundial, se refirió en Informativo Carve del Mediodía a la relación entre la política y el fútbol, que se presenta como dos caras de una misma moneda en América Latina.
Gómez analizó cómo el deporte más popular del mundo refleja disputas geopolíticas, identidades nacionales, procesos de poder y también fenómenos de corrupción y violencia en la región. Explicó que su interés por el tema nació de unir ambas pasiones, y cuestionó una idea muy repetida en España y en otros países, que es que no hay que mezclar ambas cuestiones.
“Creo que nada más lejos de la realidad. El fútbol y la política están profundamente interconectados”, afirmó.
El analista es además uno de los responsables del podcast Real Politik FC, donde abordan justamente cómo el fútbol ayuda a explicar dinámicas políticas y sociales en distintos países.
A pocos días del inicio de la Copa del Mundo en Estados Unidos, un torneo que, según Gómez, vuelve a mostrar la dimensión geopolítica del fútbol. Uno de los puntos más delicados es la situación de Irán, clasificado al Mundial, pero envuelto en controversias por las tensiones con Estados Unidos y los vínculos de dirigentes iraníes con la Guardia Revolucionaria Islámica.
“El principal aliciente geopolítico de este inicio del Mundial es precisamente qué va a pasar con Irán”, sostuvo.
Recordó además que Rusia continúa excluida de competencias internacionales a raíz de la guerra en Ucrania, otro ejemplo del peso político que tienen las decisiones deportivas.
Gómez participó en la publicación “La cancha del poder: fútbol y política en América Latina”, editada por la Fundación Konrad Adenauer junto a Diálogo Político.
América Latina tiene una estructura futbolística fragmentada entre Concacaf y Conmebol, reflejo de antiguas áreas de influencia británica y estadounidense. Además, el fútbol fue clave en la construcción de identidades nacionales, y los gobiernos utilizaron el deporte como herramienta de legitimación política. También destacó que la región combina exportación masiva de futbolistas con fenómenos persistentes de corrupción y violencia.
En ese marco, hizo referencia especialmente al caso uruguayo. “Uruguay aparece como uno de los grandes exportadores de futbolistas del mundo. En proporción a su población, el fenómeno es impresionante”, señaló.
Según los datos que manejó en el estudio, Uruguay figura entre los principales países exportadores de jugadores entre 2020 y 2025, pese a su pequeña escala demográfica.
Durante la entrevista repasó distintos momentos históricos en los que el fútbol fue utilizado políticamente en América Latina. Mencionó el Mundial de 1978 durante la dictadura argentina y también el Mundialito de 1980 en Uruguay, organizado en plena dictadura cívico-militar.
“Los regímenes intentaban usar el fútbol para legitimarse, pero muchas veces esos eventos terminaban exponiendo sus debilidades”, afirmó.
También analizó el papel de líderes como Juan Domingo Perón y Getúlio Vargas, quienes transformaron el fútbol en una política de Estado para fortalecer identidades nacionales y proyectar poder internacional.
Sin embargo, relativizó la idea de que los éxitos deportivos tengan impacto electoral positivo.
Puso como ejemplo la consagración de Argentina en Qatar 2022, que no mejoró la situación política del entonces presidente Alberto Fernández.
Otro de los fenómenos analizados fue el de empresarios y dirigentes deportivos que usaron el fútbol como plataforma política.
El caso más emblemático, según Gómez, es el de Mauricio Macri, quien pasó de presidir Boca Juniors a convertirse en presidente argentino. También mencionó a Sebastián Piñera en Chile y a Horacio Cartes en Paraguay.
Gómez vinculó además las estructuras del fútbol sudamericano con prácticas políticas tradicionales de la región. Señaló que muchos dirigentes permanecieron durante décadas al frente de federaciones y organismos continentales, reproduciendo lógicas caudillistas y sistemas poco transparentes.
En ese contexto recordó el escándalo del FIFA Gate y mencionó figuras históricas como João Havelange, Ricardo Teixeira y Julio Grondona.
Consultado sobre el avance de las sociedades anónimas deportivas, Gómez reconoció que el modelo puede atraer inversiones y aumentar la competitividad, pero advirtió sobre los riesgos. Puso como ejemplo a España, donde la mayoría de los clubes son sociedades anónimas deportivas desde 1992, aunque los gigantes históricos (Real Madrid, FC Barcelona, Athletic Club y CA Osasuna) mantuvieron su estructura tradicional.
“Lo que ha provocado muchas veces es la llegada de inversores extranjeros que dejan clubes endeudados o en situaciones críticas”, señaló.
Escuchá la entrevista completa.
En Soundcloud:
En Spotify:
