Escuchá la entrevista con el politólogo argentino, Andrés Malamud.
En Spotify:
En Soundcloud:
En entrevista con Informativo Carve de Cierre, Malamud advirtió que uno de los principales riesgos que enfrenta la democracia en la actualidad es el desgaste de las instituciones desde el propio gobierno. “Las democracias que mueren hoy no mueren de golpe y no mueren desde afuera, mueren de a poco y mueren desde adentro”, afirmó.
El especialista explicó que, a diferencia de lo que ocurría hace cinco décadas, cuando las democracias podían ser interrumpidas por golpes militares, actualmente las amenazas suelen provenir de gobernantes que, una vez que llegan al poder, buscan debilitar los controles institucionales y reducir el espacio de la oposición. En ese sentido, distinguió entre democracia y liberalismo. Mientras la primera refiere al gobierno de las mayorías, el segundo implica el respeto por las minorías y los límites al ejercicio del poder. Según Malamud, actualmente el componente liberal de las democracias está más cuestionado que el electoral.
Al analizar los resultados de Latinobarómetro, Malamud sostuvo que existe una diferencia entre el respaldo de la ciudadanía a la democracia como sistema y su satisfacción con los gobiernos que resultan electos. Explicó que la democracia genera insatisfacción porque una parte de la sociedad pierde las elecciones y, durante el mandato, incluso quienes votaron al ganador pueden sentirse decepcionados. Sin embargo, destacó que su principal fortaleza consiste en permitir corregir esa situación mediante el voto, sin recurrir a la violencia.
“La cualidad democrática” consiste, según el politólogo, en que la insatisfacción sea tolerable y pueda corregirse en la siguiente elección, mediante la posibilidad de sustituir a los gobernantes.
También advirtió que las encuestas pueden reflejar una visión de la democracia asociada a la capacidad de resolver problemas concretos, sin que necesariamente se valore de la misma manera el respeto por las garantías y las instituciones.
Como ejemplo, mencionó a El Salvador, donde el respaldo popular al gobierno de Nayib Bukele está relacionado con los resultados en materia de seguridad. A su entender, ese caso muestra la tensión entre la satisfacción de las mayorías y el respeto por los derechos de las minorías.
Malamud señaló que la inseguridad y la economía son dos de las principales preocupaciones en América Latina, aunque su peso varía entre países. En su análisis, los ciudadanos pueden estar más dispuestos a aceptar restricciones democráticas cuando sienten que su vida cotidiana está amenazada por la violencia.
En cambio, consideró que Uruguay y Argentina no presentan actualmente niveles de inseguridad comparables con los de los países de la región donde la violencia cotidiana alcanza mayor intensidad.
El politólogo también se refirió a Uruguay, que aparece entre los países de América Latina con mayor respaldo ciudadano a la democracia, aunque con una tendencia descendente. A su juicio, la pérdida de apoyo se vincula con la falta de resultados y la insatisfacción con los gobiernos, pero no necesariamente implica que la ciudadanía esté buscando alternativas autoritarias.
Malamud sostuvo que los estudios comparados muestran que las personas pueden estar más dispuestas a resignar garantías democráticas cuando sienten que su vida corre peligro que cuando atraviesan dificultades económicas. En este último caso, afirmó, suele predominar la búsqueda de un cambio de gobierno a través de las elecciones.
Por eso, consideró que los indicadores de Uruguay deben observarse en su contexto, sin equiparar automáticamente el descenso del apoyo a la democracia con un riesgo inminente de ruptura institucional.
En cuanto a Argentina, Malamud señaló que el gobierno de Javier Milei mantiene su legitimidad electoral, aunque cuestionó el tono agresivo de su discurso contra la prensa y sus adversarios políticos. A su entender, existe una diferencia entre la confrontación retórica y las restricciones concretas a las libertades. Consideró que en Argentina persiste un funcionamiento democrático, pese a la intensidad de la disputa política, y sostuvo que la agresividad en redes sociales y medios de comunicación no se ha trasladado en la misma medida a la convivencia cotidiana.
