La elección presidencial en Colombia dejó un escenario de fuerte polarización y una segunda vuelta que enfrentará a dos candidatos con visiones antagónicas del país. El abogado Abelardo de la Espriella, identificado con la derecha, y el senador Iván Cepeda, referente de la izquierda y aliado del presidente Gustavo Petro, definirán la Presidencia el próximo 21 de junio.
El investigador del Observatorio de Venezuela de la Universidad del Rosario, Ronald Rodríguez, destacó como uno de los hechos más llamativos de las horas posteriores a la votación el cambio de postura del candidato Iván Cepeda respecto al proceso electoral.
Rodríguez señaló que tanto el presidente Petro como Cepeda habían cuestionado inicialmente el preconteo de votos, aunque posteriormente el candidato de izquierda reconoció que no existían evidencias de fraude.
“Hasta el momento el proceso tiene las garantías para ser un proceso válido”, resumió el analista sobre la posición adoptada por el candidato tras los controles realizados por el Pacto Histórico.
Los resultados mostraron una diferencia de poco más de 669.000 votos entre los dos postulantes que avanzaron al balotaje. De la Espriella obtuvo cerca del 44% de los sufragios, mientras que Cepeda alcanzó aproximadamente el 41%.
Para Rodríguez, la principal característica de esta elección es la desaparición del centro político como actor competitivo. “Los puntos extremos son los que están pasando a segunda vuelta”, afirmó, al tiempo que recordó el tono agresivo que marcó la campaña, con acusaciones cruzadas entre ambos candidatos.
Aunque en Colombia está prohibida la publicación de encuestas durante la última semana de campaña, Rodríguez explicó que los comandos electorales seguían manejando mediciones privadas.
Según indicó, esos estudios ya mostraban una tendencia favorable a los resultados que finalmente se registraron en las urnas.
La participación electoral alcanzó aproximadamente el 57%, unos tres puntos porcentuales más que en la elección anterior. Sin embargo, Rodríguez recordó que Colombia continúa registrando niveles elevados de abstención, pese a que la concurrencia a las urnas ha mostrado una mejora gradual en los últimos años.
De cara al balotaje, el politólogo considera que la fuerte polarización podría generar comportamientos atípicos entre los votantes de centro.
Si bien tradicionalmente la segunda vuelta aumenta la participación, advirtió que parte del electorado podría optar por votar en blanco o directamente no concurrir, al no sentirse representado por ninguna de las dos opciones.
Rodríguez describió a de la Espriella como un dirigente sin experiencia política previa, conocido principalmente por su trayectoria como abogado en casos de alta exposición mediática.
Su campaña se basó en presentarse como un candidato ajeno a las estructuras tradicionales y distante tanto de los partidos históricos como del uribismo.
A su juicio, logró captar gran parte del voto contrario al gobierno de Petro mediante un discurso de fuerte crítica a la administración actual y una estrategia de comunicación directa a través de redes sociales, similar a la utilizada por otros líderes populistas de derecha en distintas partes del mundo.
A diferencia de su rival, Cepeda cuenta con una extensa trayectoria partidaria. Militó en la juventud comunista, integró el Polo Democrático Alternativo y posteriormente se convirtió en una de las figuras más relevantes del Pacto Histórico.
Fue representante y senador durante cuatro períodos legislativos y se consolidó como uno de los principales referentes de oposición al expresidente Álvaro Uribe.
Rodríguez destacó que Cepeda mantiene una relación política cercana con Gustavo Petro, aunque aclaró que no existe entre ambos una relación personal especialmente estrecha.
Pese al clima de tensión que marcó la campaña, la jornada electoral se desarrolló sin incidentes de gravedad. El analista recordó que el proceso estuvo precedido por el asesinato del candidato uribista Miguel Uribe, hecho que sacudió la campaña presidencial.
Además, tanto el Ejército de Liberación Nacional (ELN) como las disidencias de las FARC habían anunciado una suspensión temporal de ataques durante el período electoral, lo que contribuyó a reducir los riesgos de violencia durante la votación.
De cara a la segunda vuelta, Rodríguez considera que los respaldos de los candidatos eliminados serán determinantes. Explicó que buena parte de los votos obtenidos por Paloma Valencia, representante de la centro derecha, podrían trasladarse a de la Espriella.
En cambio, los votantes de Sergio Fajardo aparecen más divididos. Una parte podría inclinarse por Cepeda, aunque el especialista estima que un porcentaje importante podría optar por el voto en blanco o por la abstención.
En tanto, la exalcaldesa Claudia López sufrió una de las mayores derrotas de la elección. Con apenas 225.000 votos, no alcanzó siquiera el 1% de los sufragios, un resultado que, según Rodríguez, debilita significativamente su peso político de cara a la definición presidencial.
Escuchá la entrevista completa.
En Soundcloud:
En Spotify:
