La diputada del Partido Nacional por Cerro Largo, Graciela Echenique, expresó su rechazo al proyecto que propone modificar la institucionalidad del Instituto Nacional de Bienestar Animal (INBA) y otorgarle mayor autonomía respecto al Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca.
En diálogo con Informativo Carve del Mediodía, la legisladora coincidió en el diagnóstico sobre las dificultades actuales del organismo (escasez de recursos, falta de personal y limitada presencia territorial), pero discrepó con la solución planteada por el Ejecutivo.
“Hoy el INBA funciona mal por falta de recursos y funcionarios. La solución no es separarlo del Ministerio, sino fortalecerlo”, sostuvo.
El proyecto en discusión, que se encuentra a estudio en una comisión de la Cámara de Representantes, plantea la creación de una estructura con participación público-privada. Según Echenique, esto implicaría designar autoridades con altos salarios mientras el resto del funcionamiento quedaría sujeto a trabajo honorario, lo que genera incertidumbre.
“Se habla de un presidente y un vicepresidente con sueldos de alrededor de 300 mil pesos, pero no está claro quiénes serían los demás integrantes ni cómo trabajarían”, cuestionó.
Además, la diputada señaló que tampoco existe claridad sobre las fuentes de financiamiento. Si bien el INBA recibe recursos a partir de un porcentaje de la venta de alimentos para mascotas, aseguró que la información sobre esos ingresos es “irregular” y poco transparente.
“Consulté y no supieron decirme cuánto dinero llega efectivamente por ese concepto”, indicó.
Echenique subrayó que uno de los principales problemas en su departamento es la superpoblación de perros, especialmente en zonas como vertederos. “En la pedrera de Cerro Largo hay entre 200 y 400 perros. ¿Quién se encarga de eso? Debería ser el INBA, pero con los recursos actuales es imposible”, afirmó.
También remarcó la importancia de ampliar las políticas de castración, cuyo costo resulta inaccesible para gran parte de la población. “Hoy una castración cuesta entre 2.000 y 2.500 pesos. Muy poca gente puede pagarlo. Ese dinero tiene que salir de algún lado”, agregó.
La legisladora sostuvo que la iniciativa surgió desde el gobierno y recordó que originalmente formaba parte del Presupuesto, aunque luego fue derivada a comisión para su análisis.
Echenique afirmó que ya planteó su posición contraria en ese ámbito, incluso dentro de su propio partido. “Soy del Partido Nacional, pero me reservo el derecho de expresar cuando no estoy de acuerdo”, señaló.
Además, cuestionó la falta de participación del Ministerio de Ganadería en la discusión parlamentaria. “Esperábamos una reunión con un delegado del Ministerio que no se concretó. Sin esa información es muy difícil avanzar”, advirtió.
Por otra parte, Echenique se refirió a la situación en Cerro Largo vinculada al contrabando de pequeña escala y criticó los operativos en frontera. Según indicó, muchas familias dependen de esa actividad para subsistir en un contexto de falta de empleo.
“Se ve a familias llorando cuando les sacan mercadería básica: leche, jabón, alimentos. Es lo único que tienen para vivir”, afirmó.
Si bien aclaró que está en contra del contrabando, marcó diferencias entre las grandes redes ilegales y el llamado “contrabando hormiga”. “El chico lo necesita. Es una forma de subsistir para no salir a robar”, sostuvo.
En ese sentido, cuestionó la efectividad de las medidas del gobierno para formalizar la actividad en frontera y consideró que no han dado resultados. “No sirvieron para nada, porque la gente no puede asumir las exigencias formales que se les pide”, agregó.
Escuchá la entrevista completa.
En Soundcloud:
En Spotify:
