Escucha la entrevista con los diputados del Partido Nacional y del Frente Amplio, Pedro Jisdonian y Gabirel Otero, en Posta Oriental.
Spotify:
SoundCloud:
El proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo al Parlamento, que crea una nueva causal jubilatoria para permitir el retiro a los 60 años con 30 años de servicios computados, generó diferencias entre el oficialismo y la oposición respecto a su alcance, los beneficios para los trabajadores y la cantidad de personas que efectivamente podrán acceder al mecanismo.
Los legisladores expusieron sus posiciones sobre la iniciativa que surgió de las recomendaciones del diálogo social desarrollado entre julio del año pasado y abril de este año, bajo la coordinación de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP).
El proyecto propone una causal de retiro anticipado para trabajadores que cumplan 60 años de edad y acrediten 30 años de actividad. Sin embargo, establece una tasa de reemplazo diferente a la del régimen jubilatorio general y no permite que quienes se acojan a esta opción continúen trabajando formalmente, una posibilidad contemplada en el sistema vigente.
Otero sostuvo que el proyecto responde a un compromiso asumido durante la campaña electoral por el presidente de la República y destacó que es uno de los resultados del diálogo social. Según explicó, si bien se trata de una ley de alcance universal, está especialmente dirigida al 30% de la población más vulnerable, cuyos trabajadores pueden enfrentar mayores dificultades para mantenerse en el mercado laboral a partir de los 50 años.
Otero señaló que hay personas que, pese a contar con una extensa trayectoria laboral, pierden sus empleos en esa etapa de la vida y tienen dificultades para reinsertarse. En ese contexto, consideró que la posibilidad de jubilarse a los 60 años puede representar un cambio significativo.
Mencionó particularmente situaciones vinculadas al trabajo doméstico, rural y de la construcción, sectores en los que existen dificultades para completar los años de aportes debido a los niveles de informalidad.
El legislador reconoció que la iniciativa tiene aspectos discutibles y que no constituye la reforma jubilatoria que considera ideal, pero defendió su espíritu y sostuvo que busca mejorar las condiciones de retiro de quienes se encuentran en una situación de mayor vulnerabilidad.
También explicó que, para los trabajadores de los quintiles de menores ingresos, el proyecto prevé mecanismos vinculados al suplemento solidario que pueden mejorar el monto de la jubilación.
Por su parte, Jisdonian cuestionó que la iniciativa pueda presentarse como una solución efectiva para quienes buscan jubilarse a los 60 años. Afirmó que la cantidad de trabajadores que podrán acceder al mecanismo sería muy reducida. En ese sentido, mencionó estimaciones manejadas por sectores sindicales, según las cuales menos del 3% o 4% de las personas de los dos quintiles de menores ingresos reunirían las condiciones necesarias.
El blanco sostuvo que la nueva causal implica una reducción de la tasa de reemplazo y, por lo tanto, una jubilación sensiblemente menor a la que podría obtenerse esperando hasta los 65 años.
Además, cuestionó que el proyecto no permita jubilarse y continuar trabajando formalmente, algo que, a su entender, limita todavía más las posibilidades de que el mecanismo resulte conveniente para los trabajadores.
Pensar
